У Каліфорнії на аукціоні продали вінтажний мотоцикл Pierce Four 1910 року. За раритет заплатили 150 000 доларів.

Мотоцикл продали за ціною Mercedes G-Class, оскільки це надзвичайно рідкісна і нестандартна модель. Про неї розповіли на сайті аукціонного дому RM Sotheby’s.

Американська компанія Pierce Arrow відома своїми розкішними авто та навіть випускала будинки на колесах, проте починала з велосипедів та мотоциклів. Модель Pierce Four розійшлася накладом менш ніж 500 одиниць і була доволі дорогою — коштувала 400 доларів, тобто майже на рівні доступного автомобіля Ford T.

Pierce Four став першим американським мотоциклом із чотирициліндровим двигуном. Цей 696-кубовий мотор розвивав 7 к. с. і дозволяв розганятися до 96 км/год. До того ж, четвірка працювала дуже плавно, тому Pierce Four рекламували як мотоцикл без вібрацій.

А ще мотоцикл Pierce Four не мав традиційного бензобака — ємності з пальним розмістили усередині товстої трубчастої рами.

Конкретно цей Pierce Four був експонатом музею Петерсена в Каліфорнії, а пізніше його викупив до своєї колекції власник газети Los Angeles Times Отіс Чендлер. Після його смерті в 2006 році байк купили колекціонери Сем і Емілі Манн, які й володіли ним до наших днів. Мотоцикл відреставрований до ідеального стану.

Довіряти порадам штучного інтелекту без перевірки може бути дорого. У польському Забже водій, який відмовився сплачувати штраф після рекомендації AI-асистента, зрештою отримав покарання, яке виявилося у вісім разів більшим.

Інцидент стався на вулиці Корфантего в місті Забже. Поліцейські зафіксували, що 30-річний водій автомобіля Opel перевищив дозволену швидкість на 14 км/год.

За чинними правилами таке порушення передбачає штраф у розмірі 100 злотих, який і запропонували сплатити правоохоронці. Ось як описує цей випадок Сілезька поліція.

Водій порадився зі штучним інтелектом

Чоловік відмовився приймати штраф на місці. За його словами, під час перевірки він звернувся до популярного AI-асистента, який порадив не погоджуватися зі штрафом.

У такому випадку поліцейські діяли за стандартною процедурою — оформили матеріали та передали справу до суду.

Після розгляду матеріалів суд визнав водія винним у скоєнні адміністративного правопорушення.

Замість початкових 100 злотих (1 193 грн) чоловік отримав рішення на сплату 800 злотих штрафу (9 546 грн). Таким чином, спроба скористатися порадою штучного інтелекту обійшлася йому у вісім разів дорожче.

Штучний інтелект не враховує людський фактор

У Сілезькій поліції наголошують, що відмова від прийняття штрафу не звільняє від відповідальності. Якщо водій не погоджується зі стягненням, справу передають до суду, який має право призначити значно суворіше покарання.

Правоохоронці також закликають не покладатися беззастережно на відповіді штучного інтелекту у питаннях законодавства. Такі сервіси можуть помилятися або не враховувати всіх обставин конкретної справи, тому юридичну інформацію варто перевіряти в офіційних джерелах.

І що робити в таких випадках

Історія із Забже стала ще одним нагадуванням: штучний інтелект може бути корисним помічником, але не замінює знання законодавства чи професійну юридичну консультацію. Особливо тоді, коли рішення може коштувати кількасот злотих.