Канадський суд присудив Ронену Клейману 5000 доларів компенсації збитків, але також постановив, що він повинен сплатити BMW 11 140 доларів за судові витрати.

Сім років тому Ронен Клейман подав до суду на BMW, стверджуючи, що стратегія просування на ринки електричного хетчбека i3 у 2014 році ввела його в оману стосовно запасу ходу машини. Зазначається, що коли він замовляв авто, на веб-сайті BMW Canada було зазначено, що він може проїхати до 200 км у режимах Eco Pro та Eco Pro+.

Однак лише через місяць володіння Клейман виявив, що автомобіль не може наблизитися до цієї цифри. Під час однієї конкретної подорожі довжиною 159 км зі своєю дружиною він проїхав лише 158 км, незважаючи на ідеальні умови — сонячну погоду, температуру 25 градусів за Цельсієм і порожній багажник.

Аналіз канадського веб-сайту BMW того часу показав, що з 28 листопада по 10 грудня 2014 року маркетинговий матеріал для i3 був тихо скоригований. Оновлені дані вказували на 130 км запасу ходу в режимі Comfort, 160 км — в Eco Pro і 156 км — в Eco Pro+. Незважаючи на доведені зміни, BMW наполягав на тому, що i3 ніколи не продавався з запасом ходу 200 км.

Після багатьох років судової тяганини та судового розгляду без участі присяжних заступник судді Джеймс Міннс з Вищого суду Онтаріо нещодавно виніс рішення проти BMW та його дилерського центру в Торонто, присудивши Клейману компенсацію у 5000 доларів. Однак, рішення суду від 13 червня також вимагає від нього заплатити BMW 11 140 доларів за адвокатські збори та судові витрати після того, як він відхилив пропозицію про досудове врегулювання у розмірі 10 000 доларів.

Клейман сказав Auto News, що він відхилив пропозицію BMW про врегулювання, оскільки вона містила застереження про нерозголошення, і він хотів, щоб громадськість знала про цю ситуацію.