Сцепление |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Сцепление |
11.10.2016, 20:37
Сообщение
#361
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1.559 Регистрация: 13.12.2009 Из: Днепропетровск, ж/м Левобережный Пользователь №: 5.162 Из: Днепропетровск, Левобережный Авто: 11183 Предупреждения: (0%) |
Но возник вопрос по сцеплению - диаметр 200 это девятка, десятка или двенашка? Приора. У продаванов, наверное, на двенашку. Каталожный номер 2112-1601000. Под маховик 2110. ЗЫ Девятка 190мм под маховик 2108. -------------------- |
|
|
11.10.2016, 21:21
Сообщение
#362
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1.774 Регистрация: 17.5.2008 Пользователь №: 897 Из: Киев, Теремки Авто: ВАЗ-11184 Предупреждения: (0%) |
Но возник вопрос по сцеплению - диаметр 200 это девятка, десятка или двенашка? Приора. У продаванов, наверное, на двенашку. Каталожный номер 2112-1601000. Под маховик 2110. ЗЫ Девятка 190мм под маховик 2108. Спасибо! П.С. С Поло "судимость" снимается. Буквально только-что заезжал сын, я попробовал сцепление - хода там такие же, как нормальные у Калины, просто подхватывает в самом низу. -------------------- |
|
|
12.10.2016, 12:34
Сообщение
#363
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1.265 Регистрация: 2.3.2011 Из: Киев Пользователь №: 9.307 Из: Киев Авто: ваз 1117 универсал Предупреждения: (0%) |
По всем признакам произошло разрушение наружной оплетки троса, в следствии наружная часть стала короче а внутренняя как бы стала длиннее относительно наружной, по этому педаль и провалилась ниже, похожее у меня было вроде сцепление работало нормально передачи включались ни вело и не буксовало, потом резко педаль упала,доехал на второй которую с хрустом включил, снял трос а он в месте где переходит с моторного отсека в салон полностью сгнил, и выгнила часть наружной металлической оплетки
-------------------- |
|
|
12.10.2016, 22:24
Сообщение
#364
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1.774 Регистрация: 17.5.2008 Пользователь №: 897 Из: Киев, Теремки Авто: ВАЗ-11184 Предупреждения: (0%) |
По всем признакам произошло разрушение наружной оплетки троса, в следствии наружная часть стала короче а внутренняя как бы стала длиннее относительно наружной, по этому педаль и провалилась ниже, похожее у меня было вроде сцепление работало нормально передачи включались ни вело и не буксовало, потом резко педаль упала,доехал на второй которую с хрустом включил, снял трос а он в месте где переходит с моторного отсека в салон полностью сгнил, и выгнила часть наружной металлической оплетки Нет, я поставил новый трос, старый поменял только по причине пробега 60+тык, внешне он совершенно живой. Думаю, что-то в самом сцеплении. Было много поездок по пробкам типа подъёма по пр.Лобановского от Совских прудов. Сегодня поменять не успел, надеюсь, что завтра вскрытие покажет -------------------- |
|
|
13.10.2016, 11:18
Сообщение
#365
|
|
Активный участник Группа: Совет директоров Сообщений: 6.579 Регистрация: 20.12.2007 Из: Киев, Отрадный Пользователь №: 216 Из: Киев Авто: ВАЗ 11183 Совиньон Предупреждения: (0%) |
|
|
|
13.10.2016, 12:34
Сообщение
#366
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1.559 Регистрация: 13.12.2009 Из: Днепропетровск, ж/м Левобережный Пользователь №: 5.162 Из: Днепропетровск, Левобережный Авто: 11183 Предупреждения: (0%) |
А какой норматив на замену троса? Мой еще штатный 143 000 км. Поскольку это расходник, для него не рассчитывается нормативный срок эксплуатации. В сегодняшних реалиях 5 лет. ЗЫ у меня отходил 7 лет и сгнила наружная оболочка троса, но не порвался. Замененный отходил 1 год и порвался, очень похоже на брак/контрафакт. -------------------- |
|
|
13.10.2016, 16:20
Сообщение
#367
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 12.340 Регистрация: 4.1.2009 Пользователь №: 2.457 Из: ЕкатеринославЪ Авто: Дважды Автомобильный Предупреждения: (0%) |
А какой норматив на замену троса? Мой еще штатный 143 000 км. Поскольку это расходник, для него не рассчитывается нормативный срок эксплуатации. В сегодняшних реалиях 5 лет. ЗЫ у меня отходил 7 лет и сгнила наружная оболочка троса, но не порвался. Замененный отходил 1 год и порвался, очень похоже на брак/контрафакт. Мой прошел 100 -------------------- Расскажите мне о Калине,я дополню Ваши фантазии...
|
|
|
14.10.2016, 12:14
Сообщение
#368
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1.774 Регистрация: 17.5.2008 Пользователь №: 897 Из: Киев, Теремки Авто: ВАЗ-11184 Предупреждения: (0%) |
Докладываю о результатах вскрытия. Вскрытие показало, что его можно было и не делать . Корзина была уставшая, но не очень - чуть потеряна плоскость лепестков и износ на них порядка 0,5мм в месте контакта с выжимным. Плоховато выглядел выжимной, если сравнивать его люфты с новым.
После установки нового сцепления ничего не изменилось . Углублённый анализ показал, что вся проблема была с новым тросом. Полагаю, что его конструкция отличается от конструкции тех тросов, что стояли ранее - никак нельзя было не то, что выставить, а просто увидеть те самые 27мм зазора, нарисованные в мурзилке в разделе "Регулировка привода сцепления". Для того, чтобы сцепление работало, нужно было выставлять этот зазор нулевым. Причем сделать это можно было только вытянув трос из рычага, закрутив наконечник и потом "нечеловеческими" усилиями запихать на место. А вот педаль поднять можно было - той самой гайкой, которая под кронштейном крепления троса к педальному узлу - нею можно регулировать рабочую длину оплётки троса и момент срабатывания сцепления. Как-то так... Не знаю, что было причиной халепы, в которую попал - или пиво, или другая конструкция троса. Когда мне пытались продать трос от десятки, я обратил внимание на детали, установленные на резьбовой части наконечника. Там была не наша хитромудрая пластмассовая гайка, а пластмассовый полуцилиндр, шайба и две обычные гаечки. И такая конструкция позволила бы нормально выполнить регулировку, а не выводить трос, крутить, а потом с тудом засовывать трос на место. Это я клоню к тому, что мне, возможно, попался какой-то симбиоз калиновского и десяточного троса. И я так понял, никто пока с этим не сталкивался... -------------------- |
|
|
14.10.2016, 14:19
Сообщение
#369
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1.176 Регистрация: 18.8.2009 Пользователь №: 4.210 Из: смт.Бабынци Бородянский р-н Авто: ВАЗ 1184 1.4 16V ГБО IV Предупреждения: (0%) |
Похожая хрень, купил в магазе вроде наш как ставил то зазора тоже почти не осталось настроил так что мне нормально было что бы брало чуток сразу после отпуска а не в конце, не сравнивал старий и новый.
-------------------- |
|
|
14.10.2016, 14:42
Сообщение
#370
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 12.340 Регистрация: 4.1.2009 Пользователь №: 2.457 Из: ЕкатеринославЪ Авто: Дважды Автомобильный Предупреждения: (0%) |
Поставил новый,педаль была внизу,обрадовался рано,через три нажатия все вернулось к заводу... ((
-------------------- Расскажите мне о Калине,я дополню Ваши фантазии...
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 7.6.2024, 0:54 |