Почему я выбрал Lada Калина ?, Пишем критерии подбора Опции

[E1ectronic]

Начнём?

[vitalyk]

С вашего позволения поделюсь своими соображениями о выборе авто.
Когда стал задумываться о покупке машины, хотелось Авео. Но его цена была для меня высокой. Поэтому стал рассматривать варианты 10-ка или Ланос. Китайцев однозначно нет - пояснять не буду, никого не хочу обидеть - мое личное мнение, не являющееся истинной в последней инстанции. Ланос, конечно, машина хорошая, вопросов нет. И ничего плохого сказать о нем не могу. Так же как и о Логане. Однако, в Ланосе отталкивало 2 фактора:
1 - они везде и их очень много, приелось;
2 - больший расход топлива.
Логан отталкивал своим дизайном - мне кажется нельзя ездить и любить машину, которая тебе внешне не по душе.
При посещении автосалона, предложили на те деньги что были рассмотреть вариант Калины. Тем более денег впритык было именно на Калину (учитывая 2 кредита, займы и т.п.). Вобщем, заказали машину, при этом не видя ее вживую (имеется ввиду сблизка и внутри). Пока пришла машина, изучил все фото в интернете...))))
В итоге критерии выбора:
1 - нормальный дизайн (не стоковый, речь о потенциале тюнинга - посмотрите статьи и возможности);
2 - низкий расход топлива (особенно после перепрошивки);
3 - доступность и низкая стоимость запчастей;
4 - возможность легкого ремонта (начиная с СТО, заканчивая гаражем "Дяди Васи");
5 - ограниченность в средствах при выборе авто (Калина не идеал, есть уйма авто гораздо лучше, но остается вопрос их стоимости);
6 - большая приспособленность к нашим условиям эксплуатации;
7 - наличие дополнительных опций (стеклоподъемники, БК, ЦЗ);
8 - как первое авто - отличный вариант (не дорого - не нужно переходить только на воду в течении 5 лет кредита для покупки лучшего авто, но и не старый хлам, который при нулевом опыте сложно ремонтировать самому);
9 - нормальное качество сборки (нет неровных зазоров, кривых щелей и т.д.) - мне вообще грех пинять на сборку - проблем "0".
После 2-х лет эксплуатации могу сказать, что машиной очень доволен!!!! У меня седан 2008г. Цвет рислинг. 8 клапанная 1,6, без ЭУРа. Из поломок могу назвать замену 2-х предохранителей. ВСЕ!!!!! Остальное - усовершенствования (на свое усмотрение - музыка, антикорозийная обработка, парктроник, передний бампер, пороги, перепрошивка, частичная обезшумка, ПТФ, новый сигнал, замок багажника, подлокотник, покраска ручек, зеркал, накладки над номером задним, в планах установка подогревов сидений и зеркал - нужно только подключить). Машина тихая (не БМВ, конечно, но стуков, брязгов, скрипов в салоне нет). Подвеска не стучит. Единственное, что иногда напрягает - звук двигателя и коробки в салоне. Но масло в коробке еще не менял. Вывод: если вовремя делать ТО, использовать нормальные материалы (масла, фильтра, свечи...) машина будет служить верой и правдой.
По-поводу выбора хочу сказать, что пришел к выводу: каждая машина стоит своих денег (что для бюджетных машин тем более справедливо). Если брать одну ценовую категорию (10-ка, Ланос, Калина, Логан...) то суммарный уровень качества примерно равный. В деталях - в чем-то лучше одна, в чем-то другая... Выбрать лучший вариант нереально - выигрыш в одном влечет проигрыш в чем-то другом. Поэтому машину нужно выбирать в том числе и "сердцем".
Упорно не понимаю людей, с пеной у рта доказывающих превосходство одного авто над другим. Еще раз машины одной ценовой категории - равны по качеству. И это исключительно дело вкуса и предпочтений конкретного человека, выбор которого надо уважать. Купил ты себе 10-ку (Ланос, Калину, Логан...) - искренне поздравляю!!! Машина должна приносить тебе удовольствие! Вот и все! Остальное - ИМХО (включая тесты, отзывы владельцев, мнения общественности) и стереотипы.
P.S. Извините за длинное эссе. Просто достали "эксперты" с разных форумов со своими мнениями о превосходстве одного авто над другим!