Бесплатная юридическая консультация, Веду я - начальник юр.отдела крупного ОАО злостный ненавистник ГАИ Опции

[Камышевый кот]

До этого работал три года государственным (судебным) исполнителем, имею широкий опыт работы, ни разу за 4ре года каждодневной езды не дал гаишнику ни копейки, из двух пяти протоколов в месяц составленных на меня виновным признан только в 4х за 4ре года, (три из них когда ездил по временным правам, решил не выпендриваться) отмененные отметки в талоне нарушений - жалобами доказал свою правоту, собираюсь тут консультировать калиноводов по любым вопросам связанным с юриспруденцией, надеюсь вам пригодится.

[Shyma]

В аварії не може бути винні кілька субєктів, мусить бути один через якого все і сталось..... В даному випадку це камаз.

Стосовно мого посту в іншій темі, то малось на увазі, у нас такі "тупі" привила, що хто позаду ЗАЖДИ винен, що як на мене не правильно.

А тут я просто пропоную варіанти на які теоретично можна зіслатися при суді і так далі. Що може послабити якусь провину нашого одноклубника. (а це він просив робити в першому пості)

А якщо подумати по людськи ??? хіба він винен в тому що Камаз офігів ??? Так само можна сказати і в сторону Шістки, чому він не зміг втримати безпечний ІНТЕРВАЛ від Камазу??? Це його провина ??

Стосовно стопів , в такому разі водій не мав права рухатись самостійно, не працюють стопи (евакуатор-аварійка і так далі) Тобто він використовував транспортний состав у несправному стані, що заборонено нашими правилами, тобто він їх порушив (створивши при цьому аварійну ситуацію.) Міліція тим більше не мала права відпускати його в такому стані....

Я не кажу що наш постраждалий зможе це довести, навіть більше, переконий що не доведе, але використати в певній ситуації можна....