О Национальной полиции Опции

[Tol466]

Доброго всем дня (или когда Вы там читаете этот пост)!

07.11.15 вступает в силу закон Украины "О Национальной полиции". Он хоть и не сильно, но отличается от закона "О милиции", но объяснить всем гражданам, что что-то изменилось и можно стать правонарушителем сами того не зная, никто не спешит разъяснить.
Букв будет достаточно, сэлфи нет и фоток в купальниках тоже не будет. Можно дальше не читать.
Рассмотрим пока автотематику взаимодействия.

Полицейских можно фиксировать фото, видео, аудио на основании ст. 9 (Полиция действует на основаниях открытости и прозрачности).

Статья 18 устанавливает, что полицейский обратившись к Вам или Вы обратились к нему обязан назвать фамилию, должность, спец. звание и предъявить по требованию удостоверение, предоставив возможность ознакомиться в его руках. Раньше была возвожность милииции трактовать, что при обращении милиционера к Вам было требование представиться и предъявить.

Статья 20 у полицейских должна быть форма и жетон, который нельзя прятать, а также препятствовать видеофиксации номера жетона.

Остановка авто по следующим причинам, указанным в статье 35:
1) нарушение ПДД;
2) очевидные признаки неисправности авто;
3) есть информация о причастности водителя или пассажиров к ДТП, уголовному преступлению, админ правонарушению либо авто или груз могут быть объектом или орудием ДТП, уголовного преступления, админ правонарушения;
4) авто в розыске;
5) опрос водителя или пассажиров о ДТП, уголовном преступлении, админ правонарушении,если они были свидетелями;
6) привлечение водителя в качестве свидетеля или для оказания помощи другим участникам дорожного движения или полицейским;
7) запрет движения при ЧП и т.п.;
8) груз закреплен через "жоп?";
9) установка и использование спецсигналов без разрешения.
Полицейский обязан проинформировать водителя о конкретной причине остановки с детальным описанием основания остановки.

Статьей 34 предусмотрели право полицейского провести поверхностную проверку авто. Полицейский имеет право требовать открыть крышку багажника и двери салона, а также лицо должно самостоятельно показать содержимое личных вещей и авто.
Эта норма противоречит Конституции Украины, Уголовно-процесуальному кодексу, где для проведения осмотра или обыска необходимо решение суда. Распишу подробно позже.
Продолжение следует...

[YUKON]

Крутиші! Гааарний зАКОН (пишу так,бо вже відраза)!
Докладніше!
ст.34 протирічить Конституції а й відповідно - ст.ст. - 3,6,7,8,9,18 цього ж зАКОНУ!
Не озвучене питання проведення операцій по типу "Зброя,вибухівка"...та ін.
Ну, ще залишає надію, як "потопаючому", ч.2 ст.34, може шось проговорять. пояснять!

Добавлено:
ч.4 ст. 37 Поліцейський може тимчасово обмежити фактичне володіння річчю або пересування транспортного засобу для запобігання небезпеці, якщо є достатні підстави вважати, що річ або транспортний засіб можуть бути використані особою з метою посягання на своє життя і здоров’я або на життя чи здоров’я іншої людини, або пошкодження чужої речі. На вимогу особи поліцейський зобов’язаний повідомити про причини застосування ним відповідних заходів.
Обмеження фактичного володіння річчю здійснюється на підставах та в порядку, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України та Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Потім ч.5 ст.37 Обмеження фактичного володіння річчю здійснюється шляхом вилучення речі в її фактичного володільця, обмеження її перенесення або перевезення.
Поліцейський зобов’язаний у письмовій формі повідомити свого керівника про тимчасове обмеження фактичного володіння річчю особи, а також зобов’язаний скласти протокол про здійснення тимчасового обмеження фактичного володіння річчю та вручити протокол цій особі.
Коментар.
Спочатку законодавець розмежовує поняття річ і транспортний засіб, потіб все в "кучу"...хоча речі в теорії права...Класифікація речей проводиться за різними підставами. Однією з під­став поділу речей на вцди є особливості правового режиму речі Правовий режим речей - це встановлений у законодавстві порядок набуття, користу­вання та відчуження речей як об’єктів цивільного права.
Залежно від особливостей правового режиму речі поділяються на такі види:
нерухомі та рухомі (ст. 181 ЦК України);
Рухомими речами є речі, котрі можна вільно переміщувати в просторі.
Простіше говорячи - транспортний засіб і є річ! Так крапати закон і "опростоволоситься"!!! ПРОФАНИ
ДК їм "этого не простит"!

Ст. 38. Проникнення до житла чи іншого володіння особи
1. Поліція може проникнути до житла чи іншого володіння особи без вмотивованого рішення суду лише в невідкладних випадках, пов’язаних із:
1) рятуванням життя людей та цінного майна під час надзвичайних ситуацій;
2) безпосереднім переслідуванням осіб, підозрюваних у вчиненні злочину;
3) припиненням злочину, що загрожує життю осіб, які знаходяться в житлі або іншому володінні.
2. Проникнення поліцейського до житла чи іншого володіння особи не може обмежувати її права користуватися власним майном.
Це про той випадок коли нова "поліцейська кобра" забажає "полізти під капот" і "звірити" номери вузлів та агрегатів! Я так думаю, що у кожного водія під капотом "лежить" штука або дві баксів, які він сховав від жінки!

Стаття 40. Застосування технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису
1. Поліція для забезпечення публічної безпеки і порядку може закріплювати на форменому одязі, службових транспортних засобах, монтувати/розміщувати по зовнішньому периметру доріг і будівель автоматичну фото- і відеотехніку, а також використовувати інформацію, отриману із автоматичної фото- і відеотехніки, що знаходиться в чужому володінні, з метою:
1) попередження, виявлення або фіксування правопорушення, охорони громадської безпеки та власності, забезпечення безпеки осіб;
2) забезпечення дотримання правил дорожнього руху.
2. Інформація про змонтовану/розміщену автоматичну фототехніку і відеотехніку повинна бути розміщена на видному місці.
Якщо не буде шось на кшалт 33 Наказу МВС...лапті нам хлопці, проводитимуть відеофіксацію даж на власну мобілку!