Доброго всем дня (или когда Вы там читаете этот пост)!

07.11.15 вступает в силу закон Украины "О Национальной полиции". Он хоть и не сильно, но отличается от закона "О милиции", но объяснить всем гражданам, что что-то изменилось и можно стать правонарушителем сами того не зная, никто не спешит разъяснить.
Букв будет достаточно, сэлфи нет и фоток в купальниках тоже не будет. Можно дальше не читать.
Рассмотрим пока автотематику взаимодействия.

Полицейских можно фиксировать фото, видео, аудио на основании ст. 9 (Полиция действует на основаниях открытости и прозрачности).

Статья 18 устанавливает, что полицейский обратившись к Вам или Вы обратились к нему обязан назвать фамилию, должность, спец. звание и предъявить по требованию удостоверение, предоставив возможность ознакомиться в его руках. Раньше была возвожность милииции трактовать, что при обращении милиционера к Вам было требование представиться и предъявить.

Статья 20 у полицейских должна быть форма и жетон, который нельзя прятать, а также препятствовать видеофиксации номера жетона.

Остановка авто по следующим причинам, указанным в статье 35:
1) нарушение ПДД;
2) очевидные признаки неисправности авто;
3) есть информация о причастности водителя или пассажиров к ДТП, уголовному преступлению, админ правонарушению либо авто или груз могут быть объектом или орудием ДТП, уголовного преступления, админ правонарушения;
4) авто в розыске;
5) опрос водителя или пассажиров о ДТП, уголовном преступлении, админ правонарушении,если они были свидетелями;
6) привлечение водителя в качестве свидетеля или для оказания помощи другим участникам дорожного движения или полицейским;
7) запрет движения при ЧП и т.п.;
8) груз закреплен через "жоп?";
9) установка и использование спецсигналов без разрешения.
Полицейский обязан проинформировать водителя о конкретной причине остановки с детальным описанием основания остановки.

Статьей 34 предусмотрели право полицейского провести поверхностную проверку авто. Полицейский имеет право требовать открыть крышку багажника и двери салона, а также лицо должно самостоятельно показать содержимое личных вещей и авто.
Эта норма противоречит Конституции Украины, Уголовно-процесуальному кодексу, где для проведения осмотра или обыска необходимо решение суда. Распишу подробно позже.
Продолжение следует...

34-e. полицейскую статью в попу,пусть засунут..

Сколько видео пересмотрел как ДК на .ую вертел требование гайцов открыть багажник/капот как противоречащее Конституции. С полицией смотрю вообще решили внаглую запихнуть, открой и сам покажи

С авто выходить никто не заставит..
Стекла будут бить- покажите типа багажник?

Не удивлюсь. Если в ДК автомат направляли и пистолет приводили в боевую готовность...
Хотя у меня ж багажник и так видно - хэтч

Крутиші! Гааарний зАКОН (пишу так,бо вже відраза)!
Докладніше!
ст.34 протирічить Конституції а й відповідно - ст.ст. - 3,6,7,8,9,18 цього ж зАКОНУ!
Не озвучене питання проведення операцій по типу "Зброя,вибухівка"...та ін.
Ну, ще залишає надію, як "потопаючому", ч.2 ст.34, може шось проговорять. пояснять!

Добавлено:
ч.4 ст. 37 Поліцейський може тимчасово обмежити фактичне володіння річчю або пересування транспортного засобу для запобігання небезпеці, якщо є достатні підстави вважати, що річ або транспортний засіб можуть бути використані особою з метою посягання на своє життя і здоров’я або на життя чи здоров’я іншої людини, або пошкодження чужої речі. На вимогу особи поліцейський зобов’язаний повідомити про причини застосування ним відповідних заходів.
Обмеження фактичного володіння річчю здійснюється на підставах та в порядку, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України та Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Потім ч.5 ст.37 Обмеження фактичного володіння річчю здійснюється шляхом вилучення речі в її фактичного володільця, обмеження її перенесення або перевезення.
Поліцейський зобов’язаний у письмовій формі повідомити свого керівника про тимчасове обмеження фактичного володіння річчю особи, а також зобов’язаний скласти протокол про здійснення тимчасового обмеження фактичного володіння річчю та вручити протокол цій особі.
Коментар.
Спочатку законодавець розмежовує поняття річ і транспортний засіб, потіб все в "кучу"...хоча речі в теорії права...Класифікація речей проводиться за різними підставами. Однією з під­став поділу речей на вцди є особливості правового режиму речі Правовий режим речей - це встановлений у законодавстві порядок набуття, користу­вання та відчуження речей як об’єктів цивільного права.
Залежно від особливостей правового режиму речі поділяються на такі види:
нерухомі та рухомі (ст. 181 ЦК України);
Рухомими речами є речі, котрі можна вільно переміщувати в просторі.
Простіше говорячи - транспортний засіб і є річ! Так крапати закон і "опростоволоситься"!!! ПРОФАНИ
ДК їм "этого не простит"!

Ст. 38. Проникнення до житла чи іншого володіння особи
1. Поліція може проникнути до житла чи іншого володіння особи без вмотивованого рішення суду лише в невідкладних випадках, пов’язаних із:
1) рятуванням життя людей та цінного майна під час надзвичайних ситуацій;
2) безпосереднім переслідуванням осіб, підозрюваних у вчиненні злочину;
3) припиненням злочину, що загрожує життю осіб, які знаходяться в житлі або іншому володінні.
2. Проникнення поліцейського до житла чи іншого володіння особи не може обмежувати її права користуватися власним майном.
Це про той випадок коли нова "поліцейська кобра" забажає "полізти під капот" і "звірити" номери вузлів та агрегатів! Я так думаю, що у кожного водія під капотом "лежить" штука або дві баксів, які він сховав від жінки!

Стаття 40. Застосування технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису
1. Поліція для забезпечення публічної безпеки і порядку може закріплювати на форменому одязі, службових транспортних засобах, монтувати/розміщувати по зовнішньому периметру доріг і будівель автоматичну фото- і відеотехніку, а також використовувати інформацію, отриману із автоматичної фото- і відеотехніки, що знаходиться в чужому володінні, з метою:
1) попередження, виявлення або фіксування правопорушення, охорони громадської безпеки та власності, забезпечення безпеки осіб;
2) забезпечення дотримання правил дорожнього руху.
2. Інформація про змонтовану/розміщену автоматичну фототехніку і відеотехніку повинна бути розміщена на видному місці.
Якщо не буде шось на кшалт 33 Наказу МВС...лапті нам хлопці, проводитимуть відеофіксацію даж на власну мобілку!

К 7-му ноября немного подготовился...Установил на постоянку радардетектор,ну и само собой перепроверил видеорегистратор..
Жду изменений в картах Навитела с нанесенными камерами и засадами..

Дай боже щоб допомогло але...https://www.youtube.com/watch?v=5V_xyqESM1o
Їм по барабану все!

Ну нех на желтый ездить,да и этот америкосовский чмырдяй устал уже от туда вопить,как наши права тут ущемляют...

Та нехай вопить хоч з-під земелля він журналіст а в них таке завдання вопіти! Жовтий або червоний або на передньому правому колесі, все одно,але без доказів скласти протокол - безпрєдєл! Полісмени тупакі, профани і неучі! Це так зупинили любого водія, кажуть шось порушив, цитуючи полосатого "наскільки я знаю доказів не потрвбно" і все "винуватий"! Процес є процес і його порушувати заборонено!

Показуха или че-то меняется???

Деканоидзе провела новогоднюю ночь в патруле

Начальник Национальной полиции Хатия Деконаидзе встретила Новый год на работе - у службе 102 главного управления полиции Киева. Об этом сообщается в ее твиттере.

После этого она немного попатрулировала центр столицы, а также вместе с начальником патрульной полиции Александром Фацевичем и начальником ГУ Национальной полиции в Киеве Андреем Крищенко побывала в райотделах на Подоле и Лукьяновке.

Напомним, 29 декабря Деканоидзе пообещала, что будет встречать Новый год вместе с киевскими полицейскими, которые будут обеспечивать правопорядок в городе в новогоднюю ночь.

НОВЫЙ «РЕКОРД» ПАТРУЛЬНОЙ ПОЛИЦИИ УКРАИНЫ
За два месяца работы патрульной полиции в одном из западных регионов страны был поставлен своеобразный «рекорд».

И тут дело не в насмешках над новой полицией или ещё чём-то там. Исключительно статистика.

За вышеупомянутый период были разбиты половина всех патрульных автомобилей города, которых насчитывалось всего 25, из которых 11 успели побывать в ДТП, а один из них – даже дважды, причём в большинстве случаев, виновниками аварий били сами же полицейсике.

Учитывая стоимость Toyota Prius равную 20 тыс.долларов, такое обстоятельство дорого обходится.

В разных изданиях не раз упоминалось о том, что сотрудникам патрулей явно не хватает опыта и знаний, но безусловно каждый имеет право на ошибку.
Вопрос просто в том, что может быть не стоит использовать гибридные авто повсеместно, а оставить их лишь для патрулирования жилых и густонаселённых районов городов, при этом для остальных целей подошли бы и Lanos отечественного производства.
Чем не инвестиция в отечественный автопром?

Девахи говорят там ничего...))

Добавлено:
Зы-едут они по набережной,решил троллянуит,дал по тапку,не ведутся,ну что за на.

Жди теперь письмецо счастья...

не хватает.
Письма счастья как и штрафные баллы только при автоматической фиксации.
А так только догнать и застрелить, оправдывая тем, что был под наркотой, ругался на немецком и отстреливался с Панцера

Добавлено:

Радаров у них нет.

В КИЕВСКОЙ ОБЛАСТИ НА ВЗЯТКЕ ПОПАЛСЯ СЛЕДОВАТЕЛЬ ПОЛИЦИИ
Следователь одного из отделений полиции Киевской области попался на взятке в две тысячи гривен. Об этом сообщает пресс-служба прокуратуры региона.+

Коррупционера требовал взятку за возвращение владельцу изъятого транспортного средства. Начато уголовное производство по ч.3 ст.368 УК Украины.

Что изменилось? Мельчают. 2 тыщ грн - прикол!

Заробив пацан

Важно, чтоб такие случаи освещались публично, а такие люди - выводились из данной структуры, для ее дальнейшего очищения.

те кто берут по две тонны баксов в статистику не попадают