Про 4.1, ДСТУ і Московську пл., хочу оскаржувати, прошу порад з досвіду Опции

[Серж]

На днях на Московській пл. оформили на мене протокол по Ст.122 ч.1 знак 4.1 "Рух прямо" - їхав з боку пр. Науки, на перехресті (Моск. пл.) на зелений (для мене) повернув ліворуч на пр. Голосіївськи (ака пр. 40р жоПтня)
 IMG234_resize2.JPG ( 34.45 килобайт ) Кол-во скачиваний: 58

,далі зрозуміло 8) ... жезл, протокол. Однак сьогодні побував на "місці злочину" ) і детально роздивлявся чому пропустив знак. Знак дійсно є, але тільки праворуч від дороги, і, на око, метрах в 3-х від правої її кромки. Тобто пропустити його, якщо їдеш в крайньому лівому дуже імовірно. Співставив з "ДСТУ 4100-2002 - ЗНАКИ ДОРОЖНІ Загальні технічні умови. Правила застосування" (читати тут http://www.santis.com.ua/Znaki/DSTU_4100_2002.zip ) п. 10.2.5 10.6.3

"10.2.5 Відстань від краю проїзної частини, а за наявності узбіччя — від брівки земляного полотна до найближчого до неї краю знака, установленого збоку від проїзної частини, повинна становити від 0,5 до 2 м"

"10.6.3 На дорогах з двома і більше смугами для руху в даному напрямку знаки 4.1, 4.3,4.5 повинні установлюватись також над лівою з смуг, якими транспорт рухається в бік перехрестя. При цьому на дорогах з розділювальною смугою допускається установлювати знаки на розділювальніи смузі, а на дорогах без розділювальної смуги, якщо кількість смуг для зустрічного руху не більша ніж дві, — з лівого боку дороги."

і подумав що можна оскаржити. Але без достатнього досвіду написання заяв, скарг, позовів і etc. складно і взагалі - буду вдячний за поради та думки на тему.

[R_S]

Так попробуй еще раз на прокуратуру написать, только типа: "в дополнение к первому письму вх. №___ довожу до сведения и ... по датам уточнение".

Добавлено:
Еще в доп. письме отметить о смене дорожных знаков после обращения в ГАИ и приложить фотки до и после.

Добавлено:
Я там еще раз внимательно почитал ответ от прокуратуры, и думаю что они хотят что бы ты больничный купил и болел и собственно не мог в десяти дневный срок написать в прокуратуру.

[Серж]

Hot newzzz!
Сьогодні під вечір мені дзвонить начальник Голосіївського В ДАІ і просить під'їхати у райвідділ з документами (протоколом, постановою) з приводу задоволення моєї скарги! Добре що я сидів ) Ну я в мить перевів подих від враження новиною і відповідаю, посилаючись на Домашній кодексу України Ст. 13 "Право на відпочинок у пятницю після роботи" ж;) кажу, що я тільки добрався до дому і кудись їхати мені зараз вже аж ніяк... То домовилися, що в понеділок зранку їду в райвідділ.

Як буде на руках який папірус про відмінену постанову, чи що там має бути - відпишу.
щасти.

[Serega]

Поздравляю!!!

[Серж]

зранку візит в райвідділ. коротка бесіда з нач.відд. на тему "кто прав - кто виноват", він й досі впевнений, що таки я, але "ми пішли вам на зустріч" і бла-бла-бла... взяв у мене протокол+постанову і кажи все, мол, можете йти... - стребував з нього копію з його підписом на моїй заяві, що "розглядом скарги задоволений... постанову № скасовано".

ну і так виходить, що в справіі "Про 4.1, ДСТУ і Московську пл." можна ставити позитивну ТЧК 8)

колєги - великий 10х ака подяка за морально-порадну підтримку в форумі 8)
дотримуйтесь і бережіть себе.

ps кому відстоювати свої правди - ось коза зі скарги  скарга_в_ДАІ_коза_.rar ( 8.21 килобайт ) Кол-во скачиваний: 5

[R_S]

Поздравляю.
Думаю, что начальник мужик умный и с мыслями, зачем мне такой геморрой, пошел навстречу.

p.s. Как говорил мой первый шеф: работа есть оплачиваемая и не оплачиваемая, и ту и другую нужно делать. Это я о начальнике ГАИ и его мудрости.



Добавлено:

- стребував з нього копію з його підписом на моїй заяві, що "розглядом скарги задоволений... постанову № скасовано

Вообще то они должны были письменно ответить на жалобу, на отдельном листе...

[Серж]

Вообще то они должны были письменно ответить на жалобу, на отдельном листе...

там загальний текст в фінальній заяві такий:
"розглядом скарги задоволений. письмової відповіді не потребую. протокол № , постанова № скасовано".
фраза "письмової відповіді не потребую" зявилася на прохання нач., і мабуть з тих же міркувань - "работа есть оплачиваемая и не оплачиваемая". я вже не став гнуть лінію. хоча те, що він просто взяв постанову і сказав, "все, ну я ж забрав у вас постанову, вважай скасовано, ми потім в базі ДАІ поправим" мене трохи насторожило. підсвідомо хотілось якогось паперу з відповіддю, печаттю. в результаті лише згадана зяава.

ps у скарзі я ще й інспектора за незнання тех.док. просив наказать, суворо! ) і з деяких почутих з уст нач. фраз (випадково, ще до розмови з ним) є підозра, що інспектор по шапці таки отримав... >8-Р