Про 4.1, ДСТУ і Московську пл., хочу оскаржувати, прошу порад з досвіду Опции

[Серж]

На днях на Московській пл. оформили на мене протокол по Ст.122 ч.1 знак 4.1 "Рух прямо" - їхав з боку пр. Науки, на перехресті (Моск. пл.) на зелений (для мене) повернув ліворуч на пр. Голосіївськи (ака пр. 40р жоПтня)
 IMG234_resize2.JPG ( 34.45 килобайт ) Кол-во скачиваний: 58

,далі зрозуміло 8) ... жезл, протокол. Однак сьогодні побував на "місці злочину" ) і детально роздивлявся чому пропустив знак. Знак дійсно є, але тільки праворуч від дороги, і, на око, метрах в 3-х від правої її кромки. Тобто пропустити його, якщо їдеш в крайньому лівому дуже імовірно. Співставив з "ДСТУ 4100-2002 - ЗНАКИ ДОРОЖНІ Загальні технічні умови. Правила застосування" (читати тут http://www.santis.com.ua/Znaki/DSTU_4100_2002.zip ) п. 10.2.5 10.6.3

"10.2.5 Відстань від краю проїзної частини, а за наявності узбіччя — від брівки земляного полотна до найближчого до неї краю знака, установленого збоку від проїзної частини, повинна становити від 0,5 до 2 м"

"10.6.3 На дорогах з двома і більше смугами для руху в даному напрямку знаки 4.1, 4.3,4.5 повинні установлюватись також над лівою з смуг, якими транспорт рухається в бік перехрестя. При цьому на дорогах з розділювальною смугою допускається установлювати знаки на розділювальніи смузі, а на дорогах без розділювальної смуги, якщо кількість смуг для зустрічного руху не більша ніж дві, — з лівого боку дороги."

і подумав що можна оскаржити. Але без достатнього досвіду написання заяв, скарг, позовів і etc. складно і взагалі - буду вдячний за поради та думки на тему.

[Серж]

повертаючись до наших баранів...
нагадаю хронологію:

• 10.01 протокол/постанова
• 20.01 скарга в ДАІ (якщо я розумію написані букви з КУпАПу, то "ст. 303 В разі оскарження чи опротестування постанови ... перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту." і перебіг таки зупинився)
• 23.01 скарга в рай.прокуратуру, начебто теж вчасно, оскільки перебіг зупинено подачею скарги в ДАІ.
•~ з 31.01(edited) знак 4.1 на Моск.пл змістився на центр дороги (фото, порівняти з першою фото 12.1.2009, 18:38)
• 05.02 відповідь від рай.прокуратури датована 28.01.2009 (фото)
• 06.02 відповіді від ДАІ досі немає, хоча "Стаття 292. Скарга і протест на постанову по справі про адмін правопорушення розглядаються правомочними органами в десятиденний строк з дня їх надходження, якщо інше не
встановлено законами України." мабуть в ДАІ таки "встановлено щось інше", бо прокуратура "відписалась" в термін.
Дзвоню нач.відд ДАІ і в короткій розмові зясовую, що - інспектор діяв чётко і правомірно, а я порушив 4.1, А ДСТУ і ГОСТИ це звісно добре, але треба бути уважним, і взагалі там ще й знак 4.7 є "Об'їзд перешкоди з правого боку" (в протоколі фігурує тільки 4.1(!)). А відповідь мені прийде, на відповідь дається 30 днів, чекайте.

що скажете, колєги? )

Прикрепленные файлы

 IMG283_b_resize.jpg ( 101.13 килобайт ) Кол-во скачиваний: 15
 IMG289_c.jpg ( 98.51 килобайт ) Кол-во скачиваний: 13

 

[R_S]

повертаючись до наших баранів...
нагадаю хронологію:

Исходя из ответа прокуратуры, ты не успел на 3 дня и не указал сроки.

Думаю дальше нужно ждать ответ из ГАИ и если они с тобой не согласятся в твоей правоте, то платить штраф и подавать в суд.
А еще думаю, что может лично на прием к начальнику ГАИ и просто обсудить перспективу разбирательства через суд.
То что знак переместили надо задокументировать, так как если было движение, то соответствующие службы согласились с тем что там знаки установлены с нарушением норм. В иске третьей стороной указать службу, которая занимается установкой знака и попросить суд вызвать их представителя при рассмотрении дела (или написать в эту организации письмо, что бы подтвердили переустановку знаков, но думаю долго будешь ждать ответа). Так же в иске указывать всю хронологию со всеми письмами туда-обратно.


Добавлено:
Фотографии до и после желательно делать в одинаковых ракурсах с одной позиции, так наглядней.

[Серж]

Исходя из ответа прокуратуры, ты не успел на 3 дня и не указал сроки.

R_S, з відповіді прокуратури(далі ПРО), я розумію, що або я щось не розумію 8) або закон як дишло. поправте мене, але чому (судячи з відповіді ПРО) не зупинився перебіг строку давності з моменту подачі скарги в ДАІ? в тексті скарги в ПРО я зазначив це: 20.01 подав на нач.ДАІ. чи в ПРО особлива редакція КУпАПа "Избранное" без Ст.303?

дальше ... ответ из ГАИ и если они не согласятся ... подавать в суд.
... (можливо) на прием к начальнику ГАИ.

схоже, що далі саме такий алгоритм.