Про 4.1, ДСТУ і Московську пл., хочу оскаржувати, прошу порад з досвіду |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Про 4.1, ДСТУ і Московську пл., хочу оскаржувати, прошу порад з досвіду |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 645 Регистрация: 16.11.2007 Из: Київ Пользователь №: 83 Из: Київ Авто: 11193 Предупреждения: (0%) ![]() ![]() |
На днях на Московській пл. оформили на мене протокол по Ст.122 ч.1 знак 4.1 "Рух прямо" - їхав з боку пр. Науки, на перехресті (Моск. пл.) на зелений (для мене) повернув ліворуч на пр. Голосіївськи (ака пр. 40р жоПтня)
![]() ,далі зрозуміло 8) ... жезл, протокол. Однак сьогодні побував на "місці злочину" ) і детально роздивлявся чому пропустив знак. Знак дійсно є, але тільки праворуч від дороги, і, на око, метрах в 3-х від правої її кромки. Тобто пропустити його, якщо їдеш в крайньому лівому дуже імовірно. Співставив з "ДСТУ 4100-2002 - ЗНАКИ ДОРОЖНІ Загальні технічні умови. Правила застосування" (читати тут http://www.santis.com.ua/Znaki/DSTU_4100_2002.zip ) п. 10.2.5 10.6.3 "10.2.5 Відстань від краю проїзної частини, а за наявності узбіччя — від брівки земляного полотна до найближчого до неї краю знака, установленого збоку від проїзної частини, повинна становити від 0,5 до 2 м" "10.6.3 На дорогах з двома і більше смугами для руху в даному напрямку знаки 4.1, 4.3,4.5 повинні установлюватись також над лівою з смуг, якими транспорт рухається в бік перехрестя. При цьому на дорогах з розділювальною смугою допускається установлювати знаки на розділювальніи смузі, а на дорогах без розділювальної смуги, якщо кількість смуг для зустрічного руху не більша ніж дві, — з лівого боку дороги." і подумав що можна оскаржити. Але без достатнього досвіду написання заяв, скарг, позовів і etc. складно і взагалі - буду вдячний за поради та думки на тему. -------------------- Kalina's far, far away...
![]() |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 645 Регистрация: 16.11.2007 Из: Київ Пользователь №: 83 Из: Київ Авто: 11193 Предупреждения: (0%) ![]() ![]() |
повертаючись до наших баранів...
нагадаю хронологію: • 10.01 протокол/постанова • 20.01 скарга в ДАІ (якщо я розумію написані букви з КУпАПу, то "ст. 303 В разі оскарження чи опротестування постанови ... перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту." і перебіг таки зупинився) • 23.01 скарга в рай.прокуратуру, начебто теж вчасно, оскільки перебіг зупинено подачею скарги в ДАІ. •~ з 31.01(edited) знак 4.1 на Моск.пл змістився на центр дороги (фото, порівняти з першою фото 12.1.2009, 18:38) • 05.02 відповідь від рай.прокуратури датована 28.01.2009 (фото) • 06.02 відповіді від ДАІ досі немає, хоча "Стаття 292. Скарга і протест на постанову по справі про адмін правопорушення розглядаються правомочними органами в десятиденний строк з дня їх надходження, якщо інше не встановлено законами України." мабуть в ДАІ таки "встановлено щось інше", бо прокуратура "відписалась" в термін. Дзвоню нач.відд ДАІ і в короткій розмові зясовую, що - інспектор діяв чётко і правомірно, а я порушив 4.1, А ДСТУ і ГОСТИ це звісно добре, але треба бути уважним, і взагалі там ще й знак 4.7 є "Об'їзд перешкоди з правого боку" (в протоколі фігурує тільки 4.1(!)). А відповідь мені прийде, на відповідь дається 30 днів, чекайте. що скажете, колєги? )
Прикрепленные файлы
![]() ![]() -------------------- Kalina's far, far away...
![]() |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 1.8.2025, 13:23 |