IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Про 4.1, ДСТУ і Московську пл., хочу оскаржувати, прошу порад з досвіду
Серж
сообщение 12.1.2009, 18:38
Сообщение #1


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 645
Регистрация: 16.11.2007
Из: Київ
Пользователь №: 83
Из: Київ
Авто: 11193

Предупреждения:
(0%) -----


На днях на Московській пл. оформили на мене протокол по Ст.122 ч.1 знак 4.1 "Рух прямо" - їхав з боку пр. Науки, на перехресті (Моск. пл.) на зелений (для мене) повернув ліворуч на пр. Голосіївськи (ака пр. 40р жоПтня)
Прикрепленный файл  IMG234_resize2.JPG ( 34.45 килобайт ) Кол-во скачиваний: 58

,далі зрозуміло 8) ... жезл, протокол. Однак сьогодні побував на "місці злочину" ) і детально роздивлявся чому пропустив знак. Знак дійсно є, але тільки праворуч від дороги, і, на око, метрах в 3-х від правої її кромки. Тобто пропустити його, якщо їдеш в крайньому лівому дуже імовірно. Співставив з "ДСТУ 4100-2002 - ЗНАКИ ДОРОЖНІ Загальні технічні умови. Правила застосування" (читати тут http://www.santis.com.ua/Znaki/DSTU_4100_2002.zip ) п. 10.2.5 10.6.3

"10.2.5 Відстань від краю проїзної частини, а за наявності узбіччя — від брівки земляного полотна до найближчого до неї краю знака, установленого збоку від проїзної частини, повинна становити від 0,5 до 2 м"

"10.6.3 На дорогах з двома і більше смугами для руху в даному напрямку знаки 4.1, 4.3,4.5 повинні установлюватись також над лівою з смуг, якими транспорт рухається в бік перехрестя. При цьому на дорогах з розділювальною смугою допускається установлювати знаки на розділювальніи смузі, а на дорогах без розділювальної смуги, якщо кількість смуг для зустрічного руху не більша ніж дві, — з лівого боку дороги."

і подумав що можна оскаржити. Але без достатнього досвіду написання заяв, скарг, позовів і etc. складно і взагалі - буду вдячний за поради та думки на тему.


--------------------
Kalina's far, far away...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Начать новую тему
Ответов
Серж
сообщение 21.1.2009, 13:38
Сообщение #2


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 645
Регистрация: 16.11.2007
Из: Київ
Пользователь №: 83
Из: Київ
Авто: 11193

Предупреждения:
(0%) -----


Активно вивчаю КУпАП )
по порядку з посту R_S,:

якщо виходить з того, що на http://zakon1.rada.gov.ua викладені останні редакції, то

Цитата(R_S @ 21.1.2009, 0:07) *
По поводу количества дней на рассмотрение есть закон "Про звернення громадян"
Статья 20 дает от 15 дней до месяца (насколько я понял при прочтении по диаганале).

В КУпАПі читаємо:
"Стаття 292. Строк розгляду скарги і протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення
Скарга і протест на постанову по справі про адміністративне
правопорушення розглядаються правомочними органами (посадовими
особами) в десятиденний строк з дня їх надходження, якщо інше не
встановлено законами України."

Цитата(R_S @ 21.1.2009, 0:07) *
со слов начальника было упомянут срок к оплате 15 дней, то пусть рассмотрят жалобу до окончания этого срока.

зновуж таки згідно "Стаття 307. Строки і порядок виконання постанови про накладення штрафу"
"Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови -
не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без задоволення."
і вже згадувана
"Стаття 303. Давність виконання постанов про накладення
адміністративних стягнень
... В разі оскарження чи опротестування постанови відповідно
до статті 291 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється
до розгляду скарги або протесту
. У разі відстрочки виконання
постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку
давності зупиняється до закінчення строку відстрочки."

Цитата(R_S @ 21.1.2009, 0:07) *
А по поводу перевода стрелы на Автодорсервис - оно вроде бы правильно, но...

... но, є Стаття 288. Порядок оскарження постанови по справі про
адміністративне правопорушення
" Постанову по справі про адміністративне правопорушення може
бути оскаржено: ...
3) постанову іншого органу (посадової особи) про накладення
адміністративного стягнення - у вищестоящий орган (вищестоящій
посадовій особі)
або в районний, районний у місті, міський чи
міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом"

Цитата(R_S @ 21.1.2009, 0:07) *
Вообще думаю его (начальника) нужно позадрачивать своими визитами и может его осенит мысль... поблагодарить тебя за бдительность biggrin.gif

8) треба цей процес організувати грамотно.

Добавлено:
Цитата(Vr_ @ 21.1.2009, 10:31) *
Штрафи можна не платити? :...


Vr_, дякую за інфо "Сегодня, 10:31 ", але якщо можеш підредагуй, б.-ла., свій пост - лінк на статтю і все, бо людям гортати тему буде довго.

Добавлено:

ще в абзац про
Цитата
"А по поводу перевода стрелы на Автодорсервис - оно вроде бы правильно, но..."

"Стаття 282. Пропозиції про усунення причин та умов, що
сприяли вчиненню адміністративних правопорушень

Орган (посадова особа), який розглядає справу, встановивши
причини та умови, що сприяли вчиненню адміністративного
правопорушення, вносить
у відповідний державний орган чи орган
місцевого самоврядування, громадську організацію або посадовій
особі пропозиції про вжиття заходів щодо усунення цих причин та
умов.
Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження
пропозиції повинно бути повідомлено орган (посадову особу), який
вніс пропозицію."

якщо я вірно розумію - за КУпАПом ДАІшникам треба писать в "Автодор" "пропозиції" )



Вже зараз дякую всім за підтримку, поради - це відчувається і додає імпульсу )


--------------------
Kalina's far, far away...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Сообщений в этой теме
Серж   Про 4.1, ДСТУ і Московську пл.   12.1.2009, 18:38
Шурик   Да дружище есть такое они там постоянно стоят и шт...   12.1.2009, 20:14
Serega   Ничем не помогу, но по возможности держи в курсе к...   12.1.2009, 20:43
R_S   Для начала нужно подумать как зафиксировать рассто...   12.1.2009, 21:20
IDSerg   R_S снимаю шляпу, молодца   12.1.2009, 21:34
Серж   Натрапив на свіжу статтю - саме впору! Чотири ...   13.1.2009, 15:58
R_S   Цитата(Серж @ 13.1.2009, 15:58) Натрапив ...   13.1.2009, 16:29
Серж   Є новини - "Лёд тронулся..." - сьогодні ...   20.1.2009, 23:05
R_S   Цитата(Серж @ 20.1.2009, 23:05) Є новини ...   21.1.2009, 0:07
Volkov   Серж привет.Посмотри в личку,я оставил тебе свой т...   21.1.2009, 9:47
Alexxx   R_S, +1 реально полезное чтиво! Серж молодца,т...   20.1.2009, 23:20
Alexxx   R_S,можно нескромный вопрос???откуда ты все ето зн...   21.1.2009, 0:45
R_S   Цитата(Alexxx @ 21.1.2009, 0:45) R_S,можн...   21.1.2009, 19:02
Vr_   Штрафи можна не платити? : http://www.cripo.com.u...   21.1.2009, 10:31
Серж   Активно вивчаю КУпАП ) по порядку з посту R_S,: я...   21.1.2009, 13:38
Серж   поки новин від відповідних інстанцій про результат...   24.1.2009, 22:59
Серж   повертаючись до наших баранів... нагадаю хронологі...   6.2.2009, 16:16
R_S   Цитата(Серж @ 6.2.2009, 16:16) повертаючи...   6.2.2009, 20:08
Серж   Цитата(R_S @ 6.2.2009, 20:08) Исходя из о...   6.2.2009, 21:59
Serega   Насколько я понимаю, знак 4.7 "объезд препятс...   6.2.2009, 16:24
R_S   Так попробуй еще раз на прокуратуру написать, толь...   7.2.2009, 1:29
Серж   Hot newzzz! Сьогодні під вечір мені дзвонить н...   13.2.2009, 20:54
Serega   Поздравляю!!!   14.2.2009, 12:58
Серж   зранку візит в райвідділ. коротка бесіда з нач.від...   16.2.2009, 10:20
R_S   Поздравляю. Думаю, что начальник мужик умный и с м...   16.2.2009, 15:20
Серж   ЦитатаВообще то они должны были письменно ответить...   16.2.2009, 17:55


Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 19.9.2025, 18:20