Про 4.1, ДСТУ і Московську пл., хочу оскаржувати, прошу порад з досвіду Опции

[Серж]

На днях на Московській пл. оформили на мене протокол по Ст.122 ч.1 знак 4.1 "Рух прямо" - їхав з боку пр. Науки, на перехресті (Моск. пл.) на зелений (для мене) повернув ліворуч на пр. Голосіївськи (ака пр. 40р жоПтня)
 IMG234_resize2.JPG ( 34.45 килобайт ) Кол-во скачиваний: 58

,далі зрозуміло 8) ... жезл, протокол. Однак сьогодні побував на "місці злочину" ) і детально роздивлявся чому пропустив знак. Знак дійсно є, але тільки праворуч від дороги, і, на око, метрах в 3-х від правої її кромки. Тобто пропустити його, якщо їдеш в крайньому лівому дуже імовірно. Співставив з "ДСТУ 4100-2002 - ЗНАКИ ДОРОЖНІ Загальні технічні умови. Правила застосування" (читати тут http://www.santis.com.ua/Znaki/DSTU_4100_2002.zip ) п. 10.2.5 10.6.3

"10.2.5 Відстань від краю проїзної частини, а за наявності узбіччя — від брівки земляного полотна до найближчого до неї краю знака, установленого збоку від проїзної частини, повинна становити від 0,5 до 2 м"

"10.6.3 На дорогах з двома і більше смугами для руху в даному напрямку знаки 4.1, 4.3,4.5 повинні установлюватись також над лівою з смуг, якими транспорт рухається в бік перехрестя. При цьому на дорогах з розділювальною смугою допускається установлювати знаки на розділювальніи смузі, а на дорогах без розділювальної смуги, якщо кількість смуг для зустрічного руху не більша ніж дві, — з лівого боку дороги."

і подумав що можна оскаржити. Але без достатнього досвіду написання заяв, скарг, позовів і etc. складно і взагалі - буду вдячний за поради та думки на тему.

[Серж]

Натрапив на свіжу статтю - саме впору!
Чотири кроки, щоб оскаржити штраф ДАІ

хто має знайомих юристів - контакти в студію.

[R_S]

Натрапив на статтю (вийшла сьогодні!) - саме впору! 8)

Чотири кроки, щоб оскаржити штраф ДАІ

хто має знайомих юристів - контакти в студію.

Судя из статьи, можно в десяти дневный срок написать кляузу на инспекторов в районное управление ГАИ, о том ,что они не знают нормативной документации, правил организазии дорожного движения и, вполне возможно, частичное или полное служебное несоответствия. Все мотивировать выдержками из ДСТУ (расстояния, с левой стороны знак отсутствует и т.п.) И исходя из выше изложенного требовать отменить протокол (или постановление).

А начать со слов: Что же это делается и куда смотрит руководство, когда два бойца вместо того, что бы помогать законопослушным гражданам-автолюбителям, нашли рыбное место и торбят потихоньку...

[Серж]

Є новини - "Лёд тронулся..." - сьогодні подав СКАРГУ в рай.відд.ДАІ, ще й фотки додав до скарги з місця подій.
// окремий 10х to R_S за викладки 12.1.2009, 21:20 - можна сказать цитував кусками в скарзі ;•)
Пан нач.рай.відд.ДАІ виявився ввічливим у спілкуванні, без напилу зверхності - що приємно вразило. Після ознайомлення з протоколом і короткої викладки суті скарги мною заявив, що це мол "не по адресу" - якщо я вважаю, що знаки криво висять - то треба на «Автодорсервіс" скаржиться і нічим допомогти не може. Однак, звісно, скаргу прийняв, і з його слів у 20 денний термін (хоча говорить нач.відд швидко скоромовками - то може сказав 10, бо по закону 10 днів дається) буде відповідь.
І! тут він видав цікаву репліку:
-"Ви ж все одно не забудьте штраф сплатить в 15 днів, а то а-я-я-яй буде - ШТРАФ*2!"
на що я йому процитував, що
-"Згідно з Ст. 303. КУпАП В разі оскарження чи опротестування постанови відповідно до статті 291 цього Кодексу
перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту."
а нач.рай.ДАІ невнятно так сказав , що "ні, немає немає тепер такого закону і нічого там не призупиняється ...
я ще заперечив, що законодавчих актів немає відносно "15 днів минуло >> ШТРАФ*2", він теж заперечив - мол є!

Загалом читалось між рядків - "чого причепився - заплати штраф і дай мені спать спокійно".
Ну зараз мяч на їхній стороні - лишається чекати відповідь...

[R_S]

Є новини - "Лёд тронулся..." - сьогодні подав СКАРГУ в рай.відд.ДАІ, ще й фотки додав до скарги з місця подій.
// окремий 10х to R_S за викладки 12.1.2009, 21:20 - можна сказать цитував кусками в скарзі ;•)
Пан нач.рай.відд.ДАІ виявився ввічливим у спілкуванні, без напилу зверхності - що приємно вразило. Після ознайомлення з протоколом і короткої викладки суті скарги мною заявив, що це мол "не по адресу" - якщо я вважаю, що знаки криво висять - то треба на «Автодорсервіс" скаржиться і нічим допомогти не може. Однак, звісно, скаргу прийняв, і з його слів у 20 денний термін (хоча говорить нач.відд швидко скоромовками - то може сказав 10, бо по закону 10 днів дається) буде відповідь.
І! тут він видав цікаву репліку:
-"Ви ж все одно не забудьте штраф сплатить в 15 днів, а то а-я-я-яй буде - ШТРАФ*2!"
на що я йому процитував, що
-"Згідно з Ст. 303. КУпАП В разі оскарження чи опротестування постанови відповідно до статті 291 цього Кодексу
перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту."
а нач.рай.ДАІ невнятно так сказав , що "ні, немає немає тепер такого закону і нічого там не призупиняється ...
я ще заперечив, що законодавчих актів немає відносно "15 днів минуло >> ШТРАФ*2", він теж заперечив - мол є!

Загалом читалось між рядків - "чого причепився - заплати штраф і дай мені спать спокійно".
Ну зараз мяч на їхній стороні - лишається чекати відповідь...

По поводу количества дней на рассмотрение есть закон "Про звернення громадян"
_http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=393%2F96-%E2%F0
Статья 20 дает от 15 дней до месяца (насколько я понял при прочтении по диаганале). Думаю можно еще одно письмо закатать (ходотайство), т.к. со слов начальника было упомянут срок к оплате 15 дней, то пусть рассмотрят жалобу до окончания этого срока.
Вся переписка в двух экземплярах, с датой и номерами входящих.
Далее как вариант параллельно готовить иск в суд, третьим письмом спросить начальника почему они не укладываются в срок 15 дней и потом всю переписку, при негативном результате, приложить к иску, соответственно в теле иска описать все мытарства в ГАИ.

А по поводу перевода стрелы на Автодорсервис - оно вроде бы правильно, но в следующий раз нужно задать прямой вопрос: как это сотрудники ГАИ не обратили на это внимание и не сообщали ли они своему начальнику ,что там на улице такой казус со знаками, что они не в ГОСТе и не может ли начальник ГАИ продемонстрировать письмо со своей стороны, на ранее упомянутую организации (Автодорсервис) по ранее описанному несоответствию, которе ведет к неправильной организации дорожного движения с одной стороны, демонстрирует общественности незнание сотрудниками ГАИ нормативной документации с другой стороны и как следствие фактическому халатному бездействия сотрудников ГАИ еще с одной стороны.

Вообще думаю его (начальника) нужно позадрачивать своими визитами и может его осенит мысль, что грамотного клиента нужно отпустить с миром, отменить постанову (а я думаю, что у тебя все таки уже постанова на руках, а не протокол) и как результат написать письмо в Автодорсервис для очистки совести. А потом поблагодарить тебя за бдительность