Цитата(novation.plus @ 3.3.2009, 21:04)
Совершено верно - есть такое, что пункт договора который противоречит законодательству, может быть признан в судебном порядке недействительным или же весь договор может быть признан недействительным (хотя доказать это не просто). А включают банки такие пункты в договора, которые заведомо противоречат законодательству потому, что мало кто, во-первых юридически грамотный, во-вторых если срочно нужны деньги, то пойдешь на их любые условия, в-третьих мало кто, будет обращатся в суд и оспаривать пункты в договорах. Удачи всем!!!
***Вот и я о том же. Ведь не вопрос в том, что мы (заемщики, кредито-братели, или как еще нас можно назвать) такие вот "редиски", подписали договор и теперь отказываемся выполнять, драконовские пункты в договорах. Вопрос, на сегодняшний день в другом. Например, от середины 2004 - начала 2005 гг. был, так же рывок доллара, пусть не такой большой но был, и по определенным договорам и соглашениям, на тот момент занимался некой частной предпринимательской деятельностью, выполнял требования "другой" стороны о поднятии процентной ставки, суммы аренды и т. д . и т. п. И в те времена, середина 2004 - начало 2005 гг., был некоторый спад экономический, но не было обвала доходов, и эту разницу (поднятие процентной ставки, суммы аренды) можно было реально "потянуть". Было обидно конечно, что арендодатели, например, на ровном месте из воздуха делают деньги, а им мало и мало, давай им еще и еще. А ты, что бы получить эти деньги, должен "пахать" от рассвета до заката, но были заработки, то было чем доплачивать, и доплачивал. А вот, например, с весны 2005 года, когда "укрепляли" гривну, хотя бы один банк предложил снизить процентную ставку? Нет, конечно. А те же арендодатели стоимость аренды взвинчивали "не по дням, а по часам". На что я им утвердительно заявлял: "хотите иметь постоянного клиента, который регулярно платит вам бабулеты, значит, суммы остаются прежние". Если принципиально ответите, нет, значит, будем прощаться. И они понимали, что лучше синица в руке.
***Сегодня же, совершенно другая ситуация, многие потеряли работу, те у кого она есть, как правило, уменьшена зарплата, цены на товары первой необходимости, продукты выросли, соответственно из-за этого доход бюджета семьи стал еще меньше. А тут еще и родимые банки, финансовые установы, типа ПростоФинанс примеряются, сколько у нас еще "шкур" осталось, или уже последнюю "стягивают".
Да и еще, в их письмах счастья, "угроза" каждый месяц менять процентную ставку по кредиту, этак они процентов до трехсот, запросто, могут подогнать, например, к концу года. А ведь, никто не знает, что будет с нашими доходами, к концу года, например, и сможем ли мы платить на то время по сегодняшней процентной ставке, не говоря уже о той, которая может нарисоваться к концу этого, середине следующего года. Так можно накрутить долг и на последующее поколение... Шутка, но очень грустная шутка.
***Конечно, если заемщик "забил" или не может, по каким либо причинам, платить по кредиту, это одно дело и соответственно подход к вопросу, со стороны банка. Но если проплаты выполняются регулярно, согласно графика погашения и в срок, это уже совершенно другой вопрос. Банки, при этом, хотят поймать еще и журавлика в небе, или за наш счет покрыть те риски (потери) которые они "получили" от неплательщиков, но это уже проблема банка, а не регулярно вносящего суммы проплат клиента.
Поэтому, я думаю,
все вопросы нужно решать только через суд.
