IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V  < 1 2  
Ответить в данную темуНачать новую тему
СУД- как это ?, заявы,реальные истории,помощь
iskra16
сообщение 15.6.2010, 21:24
Сообщение #21


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 310
Регистрация: 2.11.2008
Из: буча
Пользователь №: 1.984
Из: буча
Авто: 308 sw peugeot

Предупреждения:
(0%) -----


ну что сказать я рад(писал позов) и рад сосед. по этому иску мы выиграли сегодня суд и минтярских.



А Д М І Н І С Т Р И Т И В Н И Й П О З О В
про визнання протиправною та скасування постанови № 073710 про притягнення до адміністративної відповідальності від 29 грудня 2009р.
Цей адміністративний позов підлягає розгляду у судах на підставі частини 3 статті 288 КпАП України, яка прямо передбачає право особи оскаржити до районного суду постанову органів державної влади та посадових осіб, до яких належать і органи ДАІ та їх посадові особи, і не містить винятку для постанов, винесених у порядку статті 14-1 КпАП України.

"29" грудня 2009 року близько 4 год. 10 хв. я рухався власним автомобілем GEELY, державний реєстраційний номер АІ 00000ВК по вулиці 15 КВІТНЯ в м. Тернопіль. Крім мене в авто знаходилося ще двоє людей. Приблизно в цей час я був зупинений на КПП ДАЇ (при вїзді в м.Тернопіль) інспектором ДПС ОРДПС ОДДЗ м.Тернопіль, прапорщиком Палюх Роман Ярославович. Як виявилось причиною зупинки за думкою інспектора стало порушення мною, вимог дорожнього знаку 3.41 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 122 КУпАП. Слід зазначити що перед КПП, дорогу(одну полосу руху) загороджував металевий шлагбаум із знаком 3.41 біля якого я зупинився . Через 20-25 метрів мене зупинив інспектор ДАЇ. Далі інспектор потребував надання посвідчення водія, реєстраційні документи на автомобіль, та страховий поліс, після наданних документів, пішов до будівлі посту міліції і зразу вийшов , залишивши там всі документи. На моє зауваження про те що я нічого не порушував і що це можуть підтвердити мої пасажири-свідки, ___ Ірина Анатолієвна і Олександренко Юрій Анатолійович, та також де мої документи(посвідчення водія,тех.паспорт, поліс страхування) інспектор відповів , що зараз віддадуть. Через дві хвилини інша людина у формі винесла документи(посвідчення водія,тех.паспорт, поліс страхування) і сказала що можна їхати. Ні протоколу, ні постанови надано не було.
9.04.2010 за моєю адресою по пошті надійшов лист з відділу виконавчої служби в якому повідомлялось про відкриття виконавчого провадження № 17746545 від 17.02.2010року. Підставою була Постанова в справі про адміністративне правопорушення № 073710 від 29 грудня 2009 року. Таким чином ( більш ніж через три місяці)я дізнався ,що стосовно мене було складено протокол и постанова.
Так згідно копії постанови, яка оскаржується, від 29 грудня 2009р. мене визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122ч.1 КУпАП, а саме, що позивач не виконав вимогу дорожнього знака 3.41 «контроль».
Оскаржуєма постанова була винесена з порушенням діючого законодавства та порушення моїх прав, а тому підлягає скасуванню з наступних підстав.
Відповідно до ст.254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Незважаючи на вимоги вказаної норми Закону, інспектор не вручив мені ні копії протоколу (якщо такий взагалі існує) ні постанови про адміністративне правопорушення,і не надавав ці документи для ознайомлення і підпису,що можуть засвідчити свідки Гусак Ірина Анатолієвна і Олександренко Юрій Анатолійович. Якщо протокол взагалі не було складено, то це є грубим порушенням, оскільки не складати його можливо лише у випадках, перелічених ст.258 КУпАП, а ст.122 КУпАП у цьому переліку немає.
Звідти інспектором було порушено і мої права, які передбачені у ст.256 КУпАП, а саме він лишив мене можливості надати пояснення, та не роз’яснив мені мої права, передбачені ст.268 КУпАП, у зв’язку з чим лишив мене права користуватися правовою допомогою, заявляти клопотання та надати документи, які передбачені ст.33 КУпАП, що в свою чергу спричинило неправильне та необґрунтоване рішення по справі. Даний факт свідчить, що інспектор ДАІ діяв всупереч вимог закону.
Так, будучи усвідомленим про місце мого мешкання, інспектор в порушення вимог ст.258 КУпАП, не сповістив мене про час та місце слухання справи, лишив мене можливості висказати свої зауваження щодо правильності протоколу (якщо такий взагалі було складено), не витребував додаткових необхідних матеріалів, а саме, як то передбачає ст.33ч.2 КУпАП, не врахував мій майновий стан, та обставини, що пом’якшують відповідальність, а у зв’язку з тим, що я був позбавлений користуватися правами, закріпленими у ст.268 КУпАП, ще порушив і пункт 5 цієї статті.
Крім того, відповідач накладаючи на мене стягнення у 340 грн. у постанові взагалі не виклав мотивування цьому, оскільки мінімальним штрафом за ст.122ч.1 КУпАП є 255 грн.
Також з тексту постанови вбачається, що крім ст.283 КУпАП, відповідач взагалі не керувався ніякими іншими нормами КУпАП, які регламентують його діяльність від складання протоколу до винесення рішення по справі, що в свою чергу і призвело до порушення статті 1 КУпАП, згідно якої одним з завдань є охорона прав і свобод громадян.
Крім того, ст.289 КУпАП передбачено 10-ти денний строк оскарження постанови і поновлення цього строку, у разі пропуску його з поважних причин. Враховуючи, що вказані у цьому позові документи від відповідача на руки під підпис, а також поштою не надсилалися позивачу, тому вважаю, що строк було пропущено з поважних причин, і тому прошу суд мені його поновити.
На підстав викладеного, враховуючи що при розгляді адміністративної справи відповідачем були грубо порушені мої охоронювані Законом права, що є першим завданням згідно ст.1 КУпАП, реалізувати які мене позбавив відповідач (від не вручення мені копії протоколу,постанови з роз’ясненням мені прав, до необґрунтованого накладення штрафу) , неправильне застосування вимог ст.278 та 33 КУпАП, керуючись ст.288-289 КУпАП, ст.18ч.1п.2, 105-106, 162 КАС України, -

П Р О Ш У:

Поновити строк на подачу цього адміністративного позову у порядку ст.289 КУпАП.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 29 грудня 2009р. винесену відповідачем стосовно мене - скасувати.
Витребувати з відповідача всі документи стосовно цієї справи
Розглянути справу у моїй присутності
Викликати до суду свідків по справі:
___ Ірина Анатолієвна
Адреса місця проживання:
08292, м. Буча, Ірпінський р-н, Київська обл.,
вул. Київ,
тел. , 068-

Юрій Анатолійович
Адреса місця проживання:
08200, м. Ірпінь, Київська обл.,
вул. Достаєвського, буд. 6в.
тел. 044

Додаток:
копія постанови про притягнення до адміністративної відповідальності—3 примірника
копії адміністративного позову 3 – примірника
копія протоколу про адмін.порушення 3-примірника
копія паспорта і ідентифікаційного кода -3 примірника
копія посвідчення водія та технічного паспорта на автомобіль-3 примірника



--------------------


--------------------
продажа недвижимости-- http://oselya.at.ua
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Den Corso
сообщение 16.6.2010, 8:47
Сообщение #22


Участник
**

Группа: Киевляне
Сообщений: 195
Регистрация: 15.1.2008
Из: Киев
Пользователь №: 295
Из: пл. Ленинградская
Авто: ВАЗ 11193 Хетчбечек

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата(iskra16 @ 15.6.2010, 22:24) *
ну что сказать я рад(писал позов) и рад сосед. по этому иску мы выиграли сегодня суд и минтярских.


--------------------


Вітаю, так їх!!!


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Володя
сообщение 3.7.2010, 5:58
Сообщение #23


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 27
Регистрация: 29.3.2010
Из: Одесса-Черемушки
Пользователь №: 6.158
Из: Одесса-Черемушки
Авто: Калина 118-седан

Предупреждения:
(0%) -----


Я думаю таких ментозавров поганых надо увольнять с позором, чтобы не было повадно другим.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Den Corso
сообщение 15.7.2010, 7:36
Сообщение #24


Участник
**

Группа: Киевляне
Сообщений: 195
Регистрация: 15.1.2008
Из: Киев
Пользователь №: 295
Из: пл. Ленинградская
Авто: ВАЗ 11193 Хетчбечек

Предупреждения:
(0%) -----


Учора у мене було засідання за моїм адміністративним позовом. Суддя Беспалов позов задовольнив в повному обсязі. smile.gif Тому не потрібно боятись працівників ДАІ та давати їм на лапу. Можна вчиняти і по закону.


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
iskra16
сообщение 15.7.2010, 10:57
Сообщение #25


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 310
Регистрация: 2.11.2008
Из: буча
Пользователь №: 1.984
Из: буча
Авто: 308 sw peugeot

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата(Den Corso @ 15.7.2010, 6:36) *
Учора у мене було засідання за моїм адміністративним позовом. Суддя Беспалов позов задовольнив в повному обсязі. smile.gif Тому не потрібно боятись працівників ДАІ та давати їм на лапу. Можна вчиняти і по закону.


молоток. так их, aikido.gif
копию позова выложи сюда плисссс.


--------------------
продажа недвижимости-- http://oselya.at.ua
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Den Corso
сообщение 29.7.2010, 13:44
Сообщение #26


Участник
**

Группа: Киевляне
Сообщений: 195
Регистрация: 15.1.2008
Из: Киев
Пользователь №: 295
Из: пл. Ленинградская
Авто: ВАЗ 11193 Хетчбечек

Предупреждения:
(0%) -----


а я текст позову вже викладував вище


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Sniket
сообщение 17.9.2010, 13:15
Сообщение #27


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 549
Регистрация: 9.8.2008
Из: киев
Пользователь №: 1.397
Из: Украина, город-герой Киев, Русановка/КПИ
Авто: 1118 1.4 16\/ была...

Предупреждения:
(0%) -----


а подскажите как себя вести в суде? выписали протокол на 146 км/час на бажана, сказал ждать повестки. чего ожидать? как себя вести и что говорить? свидетеля могу ссобой взять?


--------------------
Страх - это слабость и потому тот кто испугался уже побежден. (с)Эпидемия

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
R_S
сообщение 18.9.2010, 10:31
Сообщение #28


Активный участник
***

Группа: Совет директоров
Сообщений: 6.579
Регистрация: 20.12.2007
Из: Киев, Отрадный
Пользователь №: 216
Из: Киев
Авто: ВАЗ 11183 Совиньон

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата(Sniket @ 17.9.2010, 14:15) *
а подскажите как себя вести в суде? выписали протокол на 146 км/час на бажана, сказал ждать повестки. чего ожидать? как себя вести и что говорить? свидетеля могу ссобой взять?

Ст.122 Превышение ограниченной скорости движение более чем на 50 км/ч ... - Штраф 510-680 грн или общественные работы на срок от 30 до 40 часов.
Очень рекомендую пересмотреть свое отношение к скоростному режиму езды и вообще к ПДД в целом. В суд возьми характеристику с работы, что ты ох...ный работник, колбасу режешь ровно, при разливе не проливаешь smile.gif . Если ты не собираешься опротестовывать зафиксированную скорость, то свидетель не нужен (тем более если его не было в протоколе). А вообще с повинной головой, типа спешил на что-то общественное, готов понести справедливое наказание...думаю выпишут штраф 680 грн.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Petroff
сообщение 18.9.2010, 11:58
Сообщение #29


Активный участник
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 762
Регистрация: 29.10.2007
Пользователь №: 2
Из: Лесной
Авто: toyota corolla 2008

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата(Sniket @ 17.9.2010, 14:15) *
а подскажите как себя вести в суде? выписали протокол на 146 км/час на бажана, сказал ждать повестки. чего ожидать? как себя вести и что говорить? свидетеля могу ссобой взять?

+1 предидущему посту.

В суде говорить что полностью осознал свою вину (наверняка в протоколе ты уже согласился и оспаривать бессмыслено), говорить что сильно торопился (назови весомую причину), что больше так не будеш, тогда выпишут минимальный штраф, но штраф точно выпишут, 146- это очень много, напомню что по городу скорость должна быть 60 wink.gif
характеристику с места работы возьми обязательно.


--------------------

Хочешь пропатчить KDE под FreeBSD - Спроси меня как! )
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Alex&R
сообщение 19.4.2011, 19:08
Сообщение #30


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 416
Регистрация: 10.2.2010
Пользователь №: 5.733
Из: Добкинского р-на, г. Гепаграда
Авто: 11174 "Слива" Version 30 110

Предупреждения:
(0%) -----


может ли судья отказать в отмене постановления, по истечению срока обжалования если:
постановление о штрафе от 25.03., иск подан (без постановления) 01.04, заявление с копией постановления передано в суд 06.04. (получено по почте 05.04)?
помогите пожалуйста с нормативкой и образцами клопотань!

Добавлено:
более детально http://roadcontrol.org.ua/forum/viewtopic....f=84&t=7076


--------------------
Лучше заниматься трудом с любовью, чем любовью с трудом!!!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
iskra16
сообщение 19.4.2011, 20:01
Сообщение #31


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 310
Регистрация: 2.11.2008
Из: буча
Пользователь №: 1.984
Из: буча
Авто: 308 sw peugeot

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата(Alex&R @ 19.4.2011, 18:08) *
может ли судья отказать в отмене постановления, по истечению срока обжалования если:
постановление о штрафе от 25.03., иск подан (без постановления) 01.04, заявление с копией постановления передано в суд 06.04. (получено по почте 05.04)?
помогите пожалуйста с нормативкой и образцами клопотань!

Добавлено:
более детально http//:roadcontrol.org.ua/forum/viewtopic.php?f=84&t=7076

суд не может отменить постановление. суд может не принять поз. заяву в связи с пропущеными строками. пиши клопотання на востановление строков обжалования, там укажи поважну причину. ( приложи письмо с штемпелем когда пришло). если иск подан 1.04 и принято в канцелярию, пошли письмом додатковые материалы до справы.


--------------------
продажа недвижимости-- http://oselya.at.ua
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Alex&R
сообщение 19.4.2011, 21:15
Сообщение #32


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 416
Регистрация: 10.2.2010
Пользователь №: 5.733
Из: Добкинского р-на, г. Гепаграда
Авто: 11174 "Слива" Version 30 110

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата(iskra16 @ 19.4.2011, 20:01) *
суд может не принять поз. заяву в связи с пропущеными строками.

В канцелярии зарегистрировано исковое заявление 01.04.11.
Цитата(iskra16 @ 19.4.2011, 20:01) *
пиши клопотання на востановление строков обжалования, там укажи поважну причину. ( приложи письмо с штемпелем когда пришло). если иск подан 1.04 и принято в канцелярию, пошли письмом додатковые материалы до справы.

Написал заявление о присоеденении к делу постановы от 25.03.11 с конвертом со штемпелем отправки 02.04.11(получено 05.04.11-штемпеля на конверте нет). 06.04.11 зарегистрировал в канцелярии суда.
Цитата(iskra16 @ 19.4.2011, 20:01) *
пиши клопотання на востановление строков обжалования, там укажи поважну причину. ( приложи письмо с штемпелем когда пришло).

Как оно вобще выглядет (шапка, что в нем писать - прошу или что?)?


--------------------
Лучше заниматься трудом с любовью, чем любовью с трудом!!!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
iskra16
сообщение 19.4.2011, 21:44
Сообщение #33


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 310
Регистрация: 2.11.2008
Из: буча
Пользователь №: 1.984
Из: буча
Авто: 308 sw peugeot

Предупреждения:
(0%) -----


До ______________ суду _______________
--------------------------------------------------------

(Підставити назву суду)


Позивач:
____________________________________
____________________________________
(Підставити свої прізвище, ім’я, по батькові, адресу)


Відповідач:
ВДАІ ______________ УДАІ ГУМВС України ___________,
____________________________________________________
(Підставити дані органу ДАІ, де працює посадова особа, що склала протокл, та адресу, при наявності – телефон)



ЗАЯВА ПРО ВІДНОВЛЕННЯ СТРОКУ НА ОСКАРЖЕННЯ.


Оскаржувана постанова винесена у порядку ст..14-1 КпАП України, без моєї присутності та повідомлення мене про розгляд справи.
Зазначена постанова вручена мені поштою тільки „____”__________20__р. Це підтверджується поштовими штемпелями на конверті.
За таких умов до отримання постанови поштою я не міг довідатися про її існування, зміст, а отже, і вирішити питання про її оскарження.
На підставі викладеного, керуючись ст..102 КАС України,

ПРОШУ:

Поновити строк на оскарження зазначеної постанови.

„____”__________ 20__р.

(Підпис)

Додатки:
1. Документи про оскарження постанови;
2. Ксерокопія конверта.



Добавлено:
ну тобі ж не відмовили, значить буде розгляд, хотя ще все по переду.

Добавлено:
когда общаешся с офиц. лицами ( прокуратура, и т.д) проси ссылки на статьи , нормативные акт,законы подзаконные акты, а лучше в писменном виде на твой запрос.
я бы делал так.
1. подписал бы все но со своими правками( протоколы постанови)
2. скарга в гаи для служб. перевирки(описаты всі порушення инспекторами)
3. 82 км\час +_ 2 км похибка радара.
4. позов до суду( обовязково вписати свідка який їхав з тобою і хай підтвердить)


--------------------
продажа недвижимости-- http://oselya.at.ua
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Yandex
сообщение 19.4.2011, 22:31
Сообщение #34


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 112
Регистрация: 1.2.2010
Пользователь №: 5.662
Из: Харьков. Н/Д
Авто: ВАЗ-11183

Предупреждения:
(0%) -----


Хоть отменяй-хоть не отменяй постановы - гаишников это не вылечит. Я бы получил копию решения в свою пользу. Далее написал бы жалобу на действия работника милиции (провокация взятки, ее вымогательство+превышение полномочий), к этой жалобе приложил бы копию решения, подтверждающего факт неправомерных действий. 1-й экз. жалобы - прокурору области. 2-й экз - УВБ области. В жалобе обязательно просил бы уведомить о результатах рассмотрения своего обращения. Если не поможет - пошел бы на принцип - купил бы видеорегистратор (или просто камеру) и поехал бы к этому же гаишнику ("к месту кормежки"), после чего устроил бы "здравствуй ютюб.ком". Кстати вести фото,видеосъемку прямо разрешено нормами ГК.
Теперь внимание вопрос: кто кому в такой ситуации должен? какой гаишник составит протокол сам на себя?
Если гаишники навязывают скотские правила игры, то пора не нам платить дань. Пора меняться местами. Они нас крышуют как они считают. Так почему бы нам не крышевать их. Просто "извините, больше не буду" - не катит. Гаишники последнее забирают. Вот и пусть сами платят в у.е. или едут с конфискацией smile.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Ronny
сообщение 19.4.2011, 22:38
Сообщение #35


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2.638
Регистрация: 16.5.2008
Пользователь №: 892
Из: Чикаго
Авто: 17 маршрутка

Предупреждения:
(30%) XX---


Цитата(Yandex @ 19.4.2011, 22:31) *
Хоть отменяй-хоть не отменяй постановы - гаишников это не вылечит. Я бы получил копию решения в свою пользу. Далее написал бы жалобу на действия работника милиции (провокация взятки, ее вымогательство+превышение полномочий), к этой жалобе приложил бы копию решения, подтверждающего факт неправомерных действий. 1-й экз. жалобы - прокурору области. 2-й экз - УВБ области. В жалобе обязательно просил бы уведомить о результатах рассмотрения своего обращения. Если не поможет - пошел бы на принцип - купил бы видеорегистратор (или просто камеру) и поехал бы к этому же гаишнику ("к месту кормежки"), после чего устроил бы "здравствуй ютюб.ком". Кстати вести фото,видеосъемку прямо разрешено нормами ГК.
Теперь внимание вопрос: кто кому в такой ситуации должен? какой гаишник составит протокол сам на себя?



Это, конечно, действенный способ.. Но только в случае, когда ты реально прав, а не наоборот: превышение скорости предъявляется с помощью фена, а ты оспариваешь свою реальною скорость под 140 км и т.д.
А теперь представь себе, если после такого "компромата" уволенный гаер пойдет на принцип, а ведь у него связи, выходы, возможности и т.д.
меры радикальны, но не решают вопрос... ИМХО


--------------------
А еще, я видел как в Китае одного писателя казнили. Он потом в интернете свои ощущения опубликовал....
Как же так? Его же казнили...
В первый раз его для смеху казнили, чтобы он своими ощущениями мог поделиться с остальными китайскими писателями....
А второй раз "бум" и всё....
Ох, Китай! Прямо дичь какая то!


"Дженерал Моторс" отзывает около 1, 5млн. автомобилей из-за дефекта в системе подогрева стеклоочистителя.
На АВТОВАЗе вообще не понимают о чем идет речь.





Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

2 страниц V  < 1 2
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 21:18