Цитата(Алек @ 26.12.2009, 18:28)
Не знаю кому и что не понравилось, но было голосование, которое определило лидера, затем запустили отдельное голосование (которое удалили), а затем на основании решения группы людей, которые сами решили что нужно для всех, решили что нужно вот так вот. С чего бы это?
Вопрос. Нахрен собирали людей?
Алек,позволю себе ответить!
.............
то,что произошло должно было произойти,и это было обязательным!
Рано или поздно решение надо было принимать,для того,чтобы поставить точку во всех разногласиях!
прости,но какое бы решение не приняли,всегда нашлись бы оппоненты ему ...
так сложилось,что в этом клубе есть руководство,и люди ответственные за встречи,и именно они должны были поставить точку,и донести это всем остальным!
на то,что было назначено "Метро" были свои аргументы,и они были достаточно весомы.
никто не посягнул на демократию,единственная проблема была в том,что голосование было открытым после окончания его действия(так было решено на встрече в Ашане),и на момент,когда принималось решение,результаты в нем были 50Х50 ...
............
Цитата(Алек @ 26.12.2009, 20:00)
2-е. Почему так получилось, если голоса все на стороне Ашан?
3-е. Нахрена было собирать людей, если они ничего не решают, а есле и решают, то это к сведению не принимается?
1 смотри написанное выше!
2 как по мне вопрос не коректен,так как ты сам был на той встрече,и решение принято не было ...
все мнения были приняты,но кроме "мне ближе ехать" есть и другие аргументы!
..............
все,теперь можете меня линчевать ...
Добавлено:Если есть еще вопросы,или требуется уточнение,то могу ответить!